Дорогие участники Конкурса, им сочувствующие и просто зрители!
Мы рады представить вашему вниманию книги, авторы которых решили подарить их нашим победителям. Да ещё и с автографом!
Список еще неполный и будет пополняться.
Если вы изданный автор и готовы предоставить экземпляр для наших участников, просим написать в ЛС одному из организаторов.
Ссылка author.today/contest/4
Правила литературного конкурса
Призы для авторов
Главный приз проекта Author.Today: 35 000 рублей
Оказалось, мне нравится ставить перед собой непростые задачи. Нечто вроде «а почему бы не слопать ещё одну книгу перед самым голосованием, рискуя не успеть?»
Непростой она стала оттого, что список романов уже был мной опробован, что-то даже покусано, но «как-то не пошло». Но раз уж задача поставлена, принимаю единственно логичное решение − присмотреться к тем романам, что были отсеяны в предыдущем заходе по разным причинам.
Крылья как раз отсюда. Просто потому, что в футболе я, как говорилось в эпоху моей спортивной молодости, «чайник», хоть мы и гоняли мяч после каждой (или почти каждой) тренировки. По иронии, меня часто ставили на ворота, а когда сей объект выше тебя чуть ли не в два раза защищать его непросто, оттого игра не клеится и вообще не интересно это (фи-фи-фи). Но опустим мелочи, писать надо о моём видении Крыльев, а не ностальгические байки (хотя, и они сюда закрались, да). Само собой я не обойдусь без спойлеров, вагончика имхо из личных хотелок, пожеланий, размышлений и мыслишек. Всерьёз воспринимать, само собой, не обязательно. Погнали.
Начнём, издалека. Раз уж книга прочлась быстро, мне отлично помнятся ощущения от знакомства с авторским стилем и подходом к построению сцен. Первое что пришло в голову к середине первой главы − «хо-хо… да у нас тут встреча с анимешником!»
Оффтопик
та ещё «неожиданная» новость, особенно если ты хоть мельком да проглядываешь околокнижную информацию, на сайте не первый день и тихонько наблюдаешь за народом
За «Королевство» я бралась дважды. В первый раз срезалась в начале первой главы на гобелене. Показалось скучно – и я ушла. Но в конце решила се же вернуться и не пожалела. Может быть, в тот первый раз звезды встали как-то не так или я сама встала не с той ноги… не суть. Важно, что иногда стоит попробовать еще раз, даже если сперва что-то пошло не так. Оказалось, что этот роман написан именно так, как я люблю – неспешно, с погружением в историю и события давно минувших дней, с людьми, которые просто живут обычной (ну или не совсем обычной, как например Симель) жизнью, выполняют повседневные обязанности, лечат, охотятся, ездят по королевству с поручениями. И лишь через какое-то время что-то начинает происходить, и происходит по нарастающей, а к концу книги события уже крутит, как воронку смерча – только успевай следить. Иногда в последней главе я и не успевала. События мелькали перед глазами, а разум не успевал за ними, отказываясь вспоминать, кто все эти люди, кто и как сюда попал, и за кем следить в первую очередь. Но об этом немного позже. Самое главное – мне понравилось, хотя кое-где меня посещало чувство, что эта книга – не первая в цикле.
Ссылка на конкурсный топик произведения
Для начала стоит сказать, что книги для детей писать куда сложнее, чем книги для взрослых. Конечно, если автор относится к написанию детской книги серьёзно, понимая степень своей ответственности, а также помня, что дети – не значит «идиоты, которым можно скормить что угодно». И если посмотреть на классику в этом жанре – на книги Астрид Линдгрен, Туве Янссон, Джеймса Барри, Памелы Трэверс, Фрэнка Баума, Вениамина Каверина, Софьи Прокофьевой и т.д. – мы увидим, что эти книги достаточно нетривиальны и глубоки, чтобы быть интересными и для взрослых. А если вы попробуете написать книгу для детей, уже понемногу выходящих из детского возраста, то столкнётесь с букетом различных трудностей, описание которых заняло бы большую часть рецензии, и в итоге обнаружите, что книга ваша всё-таки выходит достаточно «взрослой».
С творчеством Инны Кублицкой я познакомилась ещё на конкурсе на литэре. Тогда, прочитав всего один авторский лист из повести, я бросила все свои дела и кинулась дочитывать целиком. Уже тогда я поняла, что открыла для себя нового писателя. Но время-время… Просто читать для удовольствия было всё некогда… И тут другой конкурс, уже на МП, и авторский лист уже из другого произведения. Я прочитала и поняла, что вернусь обязательно. Начался ККП и, конечно же, я видела, что это произведение висит на конкурсе, но никак не могла решиться писать эту рецензию.
Итак, “Заоблачная. Я, ведьма”. Честно говоря, я не помню, когда последний раз читала женское юмористическое. Очень-очень давно, кажется, что это, вообще, другая я была. К сожалению, в ЖЮФе я разочарована. Я не из тех людей, кто привык всех грести под одну гребёнку, и считаю, что и среди… хм, нехорошего… можно найти конфетку. Но искать вкусные конфеты среди ЖЮФа у меня просто не возникает желания. Слишком уж много, на мой взгляд, там того самого нехорошего. Но тут автор напросилась сама, а я не стала сопротивляться. Благо, мне хотелось чего-то такого лёгкого ещё перед прошлой книгой. Прошу обратить внимание, что лёгкое не значит поверхностное. И я принялась читать. Кстати, стоит ещё заметить, что, если в целом ЖЮФ я когда-то читала, то “попаданок” я не жаловала никогда. “Заоблачная” же отторжения не вызвала. За что, конечно, огромный плюс роману. Но в силу того, что я не ЦА, полного погружения не было. Хотя читать, в общем-то, было интересно. Как добрую сказку. Читать и быть уверенной, что всё обязательно будет хорошо. Вот тут подкрадывается ещё один плюс. Книга закончена, хэ в наличии, но заманчик на продолжение оставлен. То есть ни разочарования, ни возмущения в конце не возникает. Читатель хотел хорошо и весело провести время? Читатель время так и провёл. Да, и роман совсем не поверхностен. Если задуматься, то история оказывается не совсем радужной. Тут и про глупость, и про предательство, и про дружбу, и про странную человеческую психику, и про взросление, и про обретение себя.
NB: Всё ниженаписанное является личным мнением и на великую литературную критику не претендует. Содержит спойлеры.
Этот роман я прочитал одним из первых, но намеренно придерживал рецензию до самого финала, чтобы она получилась, так сказать, вишенкой на торте. К сожалению, в рамках конкурса из-за задушившей меня работы уже не успеваю дочитать то, что наметил (Мелоди, Риш, Зима и Кира — и не только), но, думаю, что и после ККП авторы не будут против получить от меня реакцию на их произведения) И общий пост про конкурс я тоже думаю настрочить, хоть он и не охватит всех участников.
Но довольно с лирическими отступлениями, поговорим о книге «Империя Джи. Рождение экзекутора».
Итак, прочитали.
Сказать по правде, впечатления противоречивы. Начнем, пожалуй, с очень большого плюса – юмор. Он в романе такой… смешной, скажем так, как в неплохой, пожалуй, комедии. И мне в большей части близок, потому улыбалась я при прочтении часто. В этом самом юморе выдержанны характеры героев, при этом этот самый юмор временами опускается на серьезность и назвать роман поверхностным у меня бы язык не повернулся.
Надо сказать, что этот роман я заприметила еще во время сессии Клуба. Чем он меня заинтересовал? Хм, наверное, вопросами, которые периодически задавала автор — как законсервировать мясо в походных условиях, какие раны могут быть болезненными, но не смертельными и прочее. Хе-хе. Это интриговало. И когда во время сессии мне выпало писать отзыв на отрывок из этого романа, честно говоря, я обрадовалась. Надо же, какая удача!
И вот теперь сессия кончилась, роман выставлен на конкурс, и я добровольно выбираю его для рецензии. И…
Традиционное предупреждение о том, что всё ниженаписанное является чистейшим имхо.
Идея данного топика появилась ближе к концу конкурса. Сначала раздумывал, стоит ли делать, но после появления “поправки” окончательно решил, что стоит. И пусть от неё отказались, передумывать не стал, и так возник этот топик.
За время конкурса были прочитаны вот такие произведения:
1) Евгения Александровна (Авиенда) «Проклятый капитан. Сковать шторм»
2) Наська Кривая-твоя-душа «Третий эшелон»
3) Влад Ларионов (Мааэринн) «Кто сказал: Война?»
4) Чурсина Мария «Чудовище хаоса»
5) Akrotiri — Марика «Империя Джи. Рождение экзекутора»
6) Анна Алмазная «Горечь дара»
7) анс «Текст ухватил себя за хвост»
8) Эри Крэйн «Пламя Огнедола»
9) Morgot Eldar «Тень на солнце»
10) Корин Холод «Охотница за душами»
11) Мария Паперина «В одном далеком королевстве»
12) Дора Штрамм и Матильда Вандермар «Ханет»
Я почти во всех рецензиях рассматривал книжки по пунктам, давайте не отходить от традиции. И так…
Язык (стиль). Ни в одном произведении мне не встретился плохой язык, что, несомненно, радовало. Встречались книги вроде Экзекутора или “Горечь дара”, которые я прочитал с огромным трудом, но это проблема не стиля, а моего вкуса. Были и странные вещи, вроде Текста, ухватившего себя за хвост, где способ подачи мог вынести моск после первых же страниц. И встретились вещи с отличным языком. Таковыми я считаю “В одном далёком королевстве” и “Чудовище хаоса”.
В первом язык хорош именно атмосферой.
Собственно, это будет последняя моя рецензия на этом какапу, по совершенно понятным причинам. Если скажем, перефразировать цитату из замечательного стихотворения поэта Вознесенского «Новогоднее платье»: «было нечего носить, стало некуда надеть»© – так примерно: «было нечего читать, стало некогда читать» (это я только что придумал
).
Ссылка на конкурсный топик романа «Ханет»
РЕЦЕНЗИЯ ПИШЕТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ, МУЖСКОГО ПОЛА, И В НЕЙ ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ. А ещё этот человек очень упрямый и продолжает напоминать, что его мнение – это всего лишь его мнение, ничуть не лучше и не хуже любого другого из миллиардов людей.
Собсна, очередная книжка из серии “потому что захотелось” прочитана, и очередная рецка на неё подана.
Поскольку пришлось лезть за допуском к автору, состоялся небольшой диалог, и часть замечаний\размышлений уже высказана лично, и останавливаться на них не вижу нужды (как уже не однократно упоминал – рецки пишу в первую очередь для авторов).
Так же мне заранее пригрозили, что книжка совсем женская. Мне тогда представился язык с кучей замудрённых словесных описаний, но этого там, к счастью, не нашлось. Язык вообще довольно простой, без излишеств и украшений текста. И если обычно меня это радует, то тут показалось скорее минусом, ибо стиль располагает к подобным украшательствам.
Потому что сама книжка – в общем и целом сказка. В ней рассказывают об ограх, их мироустройстве, порядке и обычаях. Сюжет проще некуда – человека привезли на продажу, его купил огр, и человек этот теперь осваивается в новой среде. Всё происходящее служит раскрытием этого самого мира огров и их традиций.
Постепенно я понял, почему книжку называют женской. Человек этот, он же главный герой, в чью честь названа книжка, грубо говоря, стал для огра слугой и самым дорогим человеком в одном лице, в которого и вонзает. А у этого
writercenter.ru/blog/final/eri-kreyn-plamya-ognedola.html
Огнедолом по друидству и бездорожью
Здравствуйте, дорогие друзья! Сегодня на повестке дня роман Эри Крэйн «Пламя Огнедола». Прежде чем перейти к собственно произведению, я хотел бы снова развлечь вас небольшим вступлением.
Как я писал в предыдущей рецензии, нехватка времени и позднее присоединение к дружным рядам участников конкурса поставили меня перед нелегким квестом: обязательно прочитать как можно больше романов и написать хотя бы две рецензии. Я честно старался прочитать много, но из тех произведений, которые начинал читать, «зацепился» и прочитал до конца всего лишь два: «В одном далеком королевстве» и «Пламя Огнедола». Причём, творение Эри Крейн отнюдь не маленького объёма, а отзывы и частично прочитанный синопсис с самого начала настраивали на сложный по структуре и количеству персонажей текст. Нужно сказать, что я не ошибся.
Еще одна важная вещь. Все мои замечания не являются замечаниями как таковыми. Скорее, это вольные фантазии на тему, как бы Я написал эту книгу. Да, да, вы не ошиблись – именно, как бы я написал. Но так как я – не Эри Крэйн, то все мои инсинуации так и останутся инсинуациями
«Пламя Огнедола» — давно уже книга не вызывала во мне столь противоречивых чувств. Восхищение и недоумение. Досада и нетерпение. Пролистывание целых кусков и невозможность оторваться от экрана ридера. Сочувствие герою и возмущение его поведением. Жажда прочитать «что же там дальше» и
Это мог бы быть глубокий и интересный роман, если бы он был написан о другом мире, о выдуманных персонажах и выдуманной истории. Роман, в котором человек знающий легко увидел бы все вложенные авторами аллюзии, аллегории, параллели, намеки и вопросы. И это было бы куда более правильно, чем пытаться переписать заново священную для многих книгу и историю.
Я не стану рассуждать о том, для чего авторам понадобилось поступить именно так, чего именно они хотели добиться, что, в конце концов, хотели сказать миру. В конце концов, они не первые, кто не считает Христа сыном Божьим. У авторов есть собственный взгляд на его жизнь и причины зарождения христианства, они имеют полное право об этом написать.
Надо признаться, писать рецензию на этот роман мне непросто. Потому что уж слишком он женский. Понимаю, сейчас навлеку на себя праведный гнев всех противников гендерной оценки. Да что там! Я и сам противник, и вот ни разу не любитель брутальных историй. Но тут уж что есть — то есть
ну, реально...
ну, реально, непросто было читать произведение, где трижды с усями и пусями описывается самое тривиальное купание младенца и раз пять-шесть — целование пальчиков, пузика и прочих его частей тела… не, я люблю детей, конечно, но это все-таки очень специфичный текст, чтобы его читать да еще и верно оценить 
Прочитал. И вот ведь какая удивительная штука получается: вот ничем не удивлен — ни сюжетом, ни проблематикой, ни стилем,… вообще ничем, но прочиталось на одном дыхании. Вру, конечно, читалось с читалки, когда время было — в общественном транспорте, на остановках, в перекуры иногда, кусочками, урывками, но ни разу не возникло желания бросить, ни разу не пропал интерес.
У меня кончилась энергия, я могу только кувыркаться =/ Честно говоря, я немножко переоценила свои возможности, усталости накопилось больше, чем хотелось бы. Так что, скорее всего, это последняя рецензия на ККП этого года) И я не жалею, что заканчиваю свой мини-марафон на этой книге.
Итак, рыцарь без страха и упрека сам пришел, значит, был готов ко всему)
Ссылка на конкурсный топик произведения
Я до этого всегда предупреждала, что пишу не рецензии, а отзывы. Но это выйдет даже не отзыв, а чёрт знает что, сразу предупреждаю. Ибо эмоций много, а собрать мысли в кучку и как-то стройно их выстроить у меня на сей раз не особо получается. Но, надеюсь, автор поймёт главное – что мне понравилось, и серчать не будет ))
Я люблю фэнтези, но вот городское вообще не особо жалую. Мне ближе классика в духе Толкина и Мартина, с лошадками, ёльфами и рыцарями. Увы, ничего не могу с собой поделать. И хоть Суэнвик для меня в своё время открыл новую грань жанра – технофэнтези, где ни лошадок, ни рыцарей вроде нет… но городское – это всё-таки немножко другое. Я про наши реалии, откровенно говоря, читать не люблю. Да-да, видать, пребываю в том зелёном нежном возрасте, когда хочется убежать в другую реальность – так ведь любят говорить про авторов и любителей фэнтези?)) В итоге не смогла я читать ни «Дозоры», ни много других хороших вещей. Не заходят они мне, и всё тут. Нет, какие-то заходили (например, «Тирмен» Олди-Валентинова), но редко.
«Охотница» мне зашла. Не могу сказать, правда, что книга у меня встала в один ряд с нежно любимыми, и не знаю, буду ли я её перечитывать, но виной тому чистая вкусовщина. То самое равнодушие к современным реалиям в фэнтези, а особенно – российским реалиям. Кто хочет обвинить меня в русофобии, может начинать )) Наверное, дело в том, что этих реалий мне в жизни по горло хватает, а в книги я хожу как раз за другими. Не знаю, может, когда-нибудь перерасту, но пока вот так.
И всё это не отменяет того, что роман хороший, и прочла я его с удовольствием, и читать продолжение буду.